Les méthodes militaires modernes s'appuient désormais largement sur l'intelligence artificielle (IA), qui améliore les systèmes autonomes, l'identification des menaces et la surveillance. Cependant, environ 90 % des programmes d'IA de défense échouent avant d'être déployés, même avec un financement important. La raison sous-jacente ? Une annotation inadéquate des données. Les modèles d'IA peinent à gérer les situations réelles sans ensembles de données correctement annotés, ce qui produit des résultats incohérents.

L'article discutera des raisons de l'échec des programmes d'IA de défense, de la fonction de Services d'annotation de données de défense, et comment l’intervention humaine peut améliorer considérablement les performances de l’IA.

Le taux d'échec élevé des projets d'IA de défense

Selon une évaluation du ministère de la Défense américain, 90 % des initiatives d'IA de défense échouent malgré des avancées notables dans les technologies de défense basées sur l'IA. La cause principale ? Des données mal annotées entraînent une inefficacité et de graves défaillances des modèles d'IA.

Les principales causes d’échec des projets d’IA défensive sont :

• Absence de données de haute qualité avec des étiquettes : Pour que les modèles d'IA fonctionnent correctement, d'énormes volumes de données structurées et étiquetées sont nécessaires. Or, ces modèles sont inutiles, car la plupart des ensembles de données défensifs comportent des erreurs, des incohérences ou des annotations inadéquates.
• Situations de combat imprévisibles Cela peut entraîner l'échec des missions des systèmes d'IA de défense, formés dans des environnements contrôlés mais fonctionnant de manière incohérente dans le monde réel. Les soldats pourraient être mis en danger si un modèle formé sur des images de combat mal annotées identifiait mal les menaces. 
• Risques et biais de sécurité:Les données de défense doivent être précises et impartiales. Une mauvaise annotation entraîne mauvaise classification des actifs ennemis, fausses alertes de menace ou dangers ignorés, entraînant de graves conséquences.
• Incapacité à s'adapter aux conditions en temps réel:Les modèles d'IA ont besoin d'un apprentissage continu, mais si l'annotation des données n'est pas régulièrement mise à jour et affinéeLes systèmes d’IA deviennent rapidement obsolètes.

« Les modèles d'IA peuvent traiter des ensembles de données massifs, mais c'est l'intervention humaine qui garantit la précision. »— Alex Popovich, PDG de Keymakr

Pourquoi l'annotation des données est le chaînon manquant

Les modèles d'IA nécessitent un étiquetage précis et spécifique au domaine pour fonctionner efficacement:

• Les modèles d’IA s’appuient sur des données détaillées et pertinentes pour faire des prédictions et des décisions précises.
• En défense, cela implique d'étiqueter tout, depuis les armes et les véhicules jusqu'aux comportements spécifiques des ennemis et aux caractéristiques du terrain.
• Une mauvaise annotation peut conduire à des interprétations erronées de l'IA, comme confondre un véhicule avec une unité amie ou manquer une menace cachée.

Les services d'annotation des données de défense garantissent que les ensembles de données sont structurés, de haute qualité et conformes aux normes de sécurité:

• La conformité en matière de sécurité garantit que les données militaires sensibles restent protégées tout au long du processus d’annotation.
• La structuration correcte des données aide les systèmes d’IA à reconnaître efficacement les modèles, augmentant ainsi les chances d’identification précise lors du déploiement.
• Les services spécialisés dans l'annotation des données de défense savent comment gérer des informations complexes et sensibles, garantissant que les modèles apprennent à partir des bonnes entrées.

Les erreurs d’annotation conduisent à une mauvaise classification des menaces, ce qui peut augmenter les risques de mission:

• De petites erreurs d’annotation peuvent avoir des conséquences à grande échelle dans les applications militaires, où la différence entre l’identification de la bonne cible ou non peut avoir un impact sur l’ensemble de l’opération.

Les annotations de qualité sont essentielles aux performances du modèle:

• Dans le monde réel, un modèle formé sur des annotations partielles ou de faible qualité ne fonctionnera pas de manière cohérente.
• En classant avec précision chaque élément de données, une annotation appropriée permet à l’IA d’apprendre et de généraliser plus efficacement.
• Assurer la qualité des données est essentiel pour les applications de défense afin de prendre des décisions précises sous la contrainte.

Une annotation appropriée permet un meilleur apprentissage et un meilleur affinement du modèle:

• Des données annotées de haute qualité permettent une formation et un perfectionnement continus, aidant le modèle d'IA à évoluer avec les conditions du monde réel.
• Des mises à jour cohérentes des données de formation améliorent l'adaptabilité du modèle, garantissant ainsi son bon fonctionnement même lorsque les paramètres de la mission changent.
• Avec la bonne boucle de rétroaction et l’annotation des données, les modèles d’IA peuvent améliorer leur capacité à reconnaître les nouvelles menaces et à s’adapter à des environnements divers et imprévisibles.

Human in the Loop (HITL) : pourquoi c'est essentiel

• Les systèmes d’IA ne peuvent à eux seuls garantir l’exactitude ; la surveillance humaine est cruciale:
  
  • L’IA manque de la compréhension nuancée que les humains apportent, en particulier dans les situations qui nécessitent un jugement ou un contexte au-delà de ce qui est visible dans les données.
    
• HITL assure des corrections en temps réel dans les modèles d'IA:
  
  • Les modèles d’IA peuvent commettre des erreurs en temps réel ; les humains sont essentiels pour corriger ces erreurs instantanément, garantissant ainsi que la mission se déroule sans problème.
  • L’intervention humaine en temps réel permet d’identifier les erreurs que l’IA pourrait négliger, comme l’identification erronée de structures civiles comme des menaces.
  • Les humains peuvent corriger les erreurs de l’IA lorsque des événements imprévus se produisent, ce à quoi l’IA n’est peut-être pas encore formée.
    
• Améliore l'adaptabilité de l'IA dans les opérations militaires complexes et à haut risque:
  
  • Étant donné que les opérations militaires sont très dynamiques et varient fréquemment de manière inattendue, l’IA peut ne pas être en mesure de les prévoir sur la base de données historiques.
  • Le système peut s'adapter aux changements en temps réel du comportement, de la topographie ou des tactiques de l'adversaire en intégrant la surveillance humaine, garantissant ainsi que le modèle d'IA reste adaptable.
  • Dans des scénarios de combat en évolution rapide, où des choix rapides et précis sont nécessaires, cette flexibilité est essentielle.
    
• Augmente la précision de la prise de décision en réduisant les biais dans les ensembles de données de formation:
  
  • Les modèles d’IA peuvent être influencés par des biais dans les données, ce qui conduit à des résultats injustes ou incorrects.
  • L’engagement humain améliore la précision du modèle et l’équité de la prise de décision en garantissant que ces biais sont identifiés et corrigés.
  • L’élimination des préjugés améliore la qualité de l’interprétation des données, en particulier lors de la différenciation entre des comportements ou des objets identiques dans des situations de combat complexes.

"Sans le travail manuel humain, les résultats des modèles [d’IA] seraient « vraiment, vraiment mauvais ». — François Chollet, créateur de la bibliothèque d'apprentissage profond Keras

Étude de cas 1 : Projet Maven – Identification erronée de la cible

Contexte:

• Initié en 2017 par le ministère américain de la Défense pour améliorer l'identification des cibles potentielles en analysant les images de drones à l'aide de l'apprentissage automatique (ML).
  
• L’objectif était d’améliorer la prise de décision militaire et les opérations de surveillance en automatisant le traitement des données des drones pour identifier les combattants ennemis et les ressources militaires.

Problèmes rencontrés :

• Biais dans l'annotation:
  
  • Les données de formation proviennent principalement de régions de conflit spécifiques.
  • Le système d’IA a eu du mal à s’adapter à différents environnements, ce qui a conduit à une identification inexacte des cibles dans les zones non conflictuelles.
    
• Erreurs d'étiquetage:
  
  • Les annotateurs humains ont classé à tort des actions civiles ou des activités non hostiles comme des menaces.
  • Cela a conduit l’IA à identifier à tort des individus ou des véhicules inoffensifs comme hostiles.

Conséquences:

• Augmentation des faux positifs:
  
  • Le système a signalé les individus ou les objets non hostiles comme des menaces, mettant en danger des vies innocentes et l’efficacité opérationnelle.
    
• Problèmes moraux:
  
  • Les manifestations des employés de Google ont soulevé des questions morales concernant l'abus possible de l'IA dans les applications militaires.
  • En raison d’une résistance interne, Google s’est retiré du projet, soulignant l’importance des préjugés et de l’éthique dans les initiatives d’IA de défense.

Étude de cas 2 : L’utilisation de l’IA par Israël pour l’identification des cibles

Contexte:

•  Israël a utilisé l’intelligence artificielle (IA) en 2021 pour aider à identifier des cibles lors d’opérations militaires, avec un accent particulier sur ses activités de surveillance pendant la crise syrienne. source
• L'identification des menaces en temps réel a été réalisée grâce à l'analyse par le système d'IA des données et des images provenant de caméras de sécurité, de drones et de satellites.

Problèmes rencontrés :

• Biais et exactitude des données :
  
  • Les biais résultant d’actions militaires antérieures ont été inclus dans les données historiques utilisées pour former les systèmes d’IA utilisés pour la reconnaissance des cibles.
  • En conséquence, l’algorithme a souvent confondu les civils avec des militants en les classant à tort comme des risques en se basant sur les tendances observées dans les zones de guerre précédentes.
    
• Dépendance excessive à l’intelligence artificielle :
  
  • Les conclusions étaient souvent tirées sur la base de données inexactes, car le système était largement utilisé pour tirer des conclusions rapidement dans des situations de stress élevé, souvent sans surveillance humaine.

Conséquences:

• Augmentation des pertes civiles :
  
  • En raison d’une identification inexacte des cibles et de données biaisées, le système d’IA a tué des personnes innocentes qui ont été identifiées par erreur comme des combattants.
    
• Préoccupations humanitaires :
  
  • Les organisations de défense des droits de l’homme ont été profondément alarmées par l’utilisation de l’IA dans les opérations militaires, car elles estiment que les systèmes autonomes peuvent violer le droit international et infliger des dommages inutiles.
  • Les discussions sur la moralité du déploiement de jugements basés sur l’IA dans les zones de conflit ont été suscitées par le manque de responsabilité pour ces décisions.

Étude de cas 3 : Annotations précises pour l'IA de défense – Ministère de la Défense, Inde

Contexte:

• Pour améliorer ses capacités de surveillance et de reconnaissance, le ministère indien de la Défense (MOD) s'est associé à une entreprise d'intelligence artificielle de défense.
• L’objectif était d’améliorer le renseignement militaire en utilisant l’IA pour analyser les images satellites en temps réel, surveiller les sites clés et repérer les dangers.

Problèmes trouvés: 

• Images satellites peu fiables :
  
  • L’identification et la classification précises des éléments constituaient un défi pour le système, car les photos satellites utilisées pour former les modèles d’IA étaient souvent de faible résolution ou contenaient des composants déroutants.
  • Les performances du modèle ont été améliorées par l’ajout d’annotations de haute qualité aux données.
    
• Complexité d'annotation des données :
  
  • Pour garantir un étiquetage, une classification et une validation précis des énormes volumes de données satellitaires, une participation humaine importante était nécessaire.
  • L’efficacité du modèle d’IA dans les applications critiques pourrait être compromise par des erreurs d’annotation, telles que l’identification incorrecte de bâtiments, de voitures et de caractéristiques géographiques.

Conséquences:

• Fausses prédictions et menaces manquées:
  
  • Le système d’IA n’a pas été en mesure de reconnaître correctement certains éléments sans annotations précises et cohérentes, ce qui aurait pu entraîner des failles de sécurité et des renseignements mal interprétés.
    
• Retards opérationnels:
  
  • Des annotations imprécises ont retardé le déploiement du système d’IA pour les opérations en temps réel et ont ralenti la réponse aux attaques possibles.

Solution mise en œuvre :

• Annotation de données supérieure:
  
  • Afin d'annoter les photos satellites conformément aux exigences du secteur militaire, RMSI a fourni des services d'annotation de données précis.
  • Les capacités d'identification du système ont été améliorées par les annotateurs experts qui ont veillé à ce que les images complexes, notamment les autoroutes, les bâtiments et les voitures, soient correctement classées et étiquetées.

Résultat:

• Le ministère indien de la Défense a pu mener des opérations de surveillance plus fiables grâce à la capacité améliorée du système d'IA à identifier et à catégoriser les objets grâce aux annotations de données précises.

Le rôle des services avancés d'annotation des données de défense

Annotation sécurisée et classifiée

• Parce que les données militaires sont sensibles, les systèmes d’IA de défense doivent être très sécurisés.
• En garantissant que les ensembles de données sont traités et catégorisés en toute sécurité, les services avancés d’annotation de données militaires réduisent le risque de violations de données.

Outils automatisés d'annotation

• Parce que les technologies automatisées rationalisent le processus d’annotation, elles réduisent considérablement la quantité de travail manuel.
• Bien que ces outils accélèrent le traitement des données, l’exactitude et la qualité sont toujours assurées par la surveillance humaine.

Combiner l'IA et les modèles humains pour augmenter la précision

• Une approche hybride combinant l’IA et des spécialistes humains améliore la précision et réduit les risques d’erreurs.
• Alors que les humains fournissent les connaissances contextuelles nécessaires pour évaluer correctement les événements complexes, les systèmes d’IA gèrent les tâches répétitives.
• Cette stratégie garantit que le système d’IA bénéficie de l’évolutivité de l’automatisation

Mesures de contrôle de la qualité

• Les équipes utilisent des procédures de contrôle qualité strictes pour réduire le nombre d’erreurs d’annotation.
• Le système d’IA peut bien fonctionner dans des scénarios réels grâce à des audits de routine et des procédures de validation qui garantissent que les annotations de données restent cohérentes, précises et fiables.

Comment mettre en œuvre une annotation efficace des données dans l'IA de défense

• Investissez dans Domain-Expert Annotation de haute qualité Teams
• Un étiquetage précis dépend de la constitution d’un groupe d’annotateurs compétents possédant une expertise spécifique au domaine.
• L’expertise dans les métiers liés à la défense permet une interprétation précise de données complexes, telles que la photographie militaire ou les flux satellite.

Utilisez des outils d'annotation évolutifs pour gérer de grands ensembles de données

• Les systèmes évolutifs gèrent efficacement de grands volumes de données, ce qui est crucial pour les opérations de défense.
• Ces plateformes peuvent gérer les quantités massives de données produites par les systèmes d’IA, garantissant des procédures d’annotation rapides et transparentes.

Inclure des procédures d'examen humain dans la validation des étiquettes générées par l'IA

• Pour que les annotations générées par l’IA soient correctes, des procédures impliquant l’intervention humaine sont essentielles.
• Pour les applications critiques, l’examen humain ajoute un degré supplémentaire d’assurance qualité en aidant à identifier les erreurs et les classifications erronées dans les étiquettes générées par l’IA.

Mettre à jour régulièrement les ensembles de données pour améliorer l'adaptabilité de l'IA dans les missions en temps réel

• Les modèles d’IA dans la défense doivent s’adapter à des environnements dynamiques, il est donc essentiel de mettre à jour régulièrement les ensembles de données.
• Des mises à jour régulières garantissent que le système d’IA reste pertinent et capable de gérer des scénarios réels en constante évolution.

"L'annotation des données est essentielle pour toutes les entreprises qui se lancent dans l'apprentissage automatique et l'IA. L'annotation ou l'étiquetage des ensembles de données brutes constitue la base du développement et de l'affinement des modèles de machines.— Neville Patel, PDG de Qualitas Global

Conclusion

Une mauvaise annotation des données est souvent à l'origine de l'échec des projets d'IA de défense. Sans données étiquetées précises et de haute qualité, les modèles d'IA restent inefficaces en situation réelle. Mise en œuvre services d'annotation de données de défense avec humain dans la boucle Cette approche garantit une meilleure précision, une réduction des biais et une sécurité renforcée.

Des études de cas, telles que le programme pilote d'IA de la DARPA et le projet Maven, démontrent comment une annotation améliorée peut transformer des initiatives d'IA en échec en réussites. Investir dans des processus d'annotation de données robustes n'est pas seulement une option, mais une nécessité pour l'avenir des systèmes de défense basés sur l'IA.

FAQ